Giganticus I .re

bon ,
alors qu'est ce qui ce passe ..????.ya un blanc...

apolonhite a écrit:bon ,
alors qu'est ce qui ce passe ..????.ya un blanc...

Je dirai même plus. C'est léthargique à souhait. Vous faites pas la greve quand meme ?

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

au lieu de refaire une apo directement nous pourrions nous tournez vers le tournoi proposé par kortex !

Pour reprendre le fil je propose le WE du 6/7 Novembre.
RDV à 08H00 comme la dernière fois. Je remettrai les tables la veille.

Si 3000pts ca frustre les gens alors passons à 5000pts mais pas au delà.
Moi je suis pour les règles de base (avec formations et atouts...)

Pourquoi ne pas jouer les fers de lance aussi? Je n'ai jamais fait de tentative (bon je n'ai pas grand chose hormis de rhinos...)

un bémol pour le fer de lance, il s'agit d'un supplément pour des parties à 40k, inspirer trééés fortement des formations apo.

Donc mélanger, à mon sens fer de lance et apo cela serai un peu redondant.
Donc soit du 40k, avec les règles de fer de lance, soit de l'apo

Pour la date je viens de réaliser qu'il est dommage de ne pas avoir prévu pour le week end à venir, car le lundi étant férié cela aurait pu convenir à plus de monde en jouant le dimanche par exemple.

Pour les points... décider et je m'aligne

PS: je n'ai jamais tester fer de lance et cela me tente aussi^^

5000pts ce n'est pas un peu lourd ? et fer de lance serais pas mal aussi

je suis d'accord, il faut choisir entre l'un et l'autre.

Mais effectivement ça serait sympa un fer de lance en 3 ou 4 000 points (même si moi non plus je n'ai pas beaucoup de formations de véhicules).

Je suis dispo pour les WE à venir donc OK pour moi le 6 (ou celui d'avant mais alors il faut vite se décider pour pouvoir faire des listes).

Du coup on pourrais se faire ça sur un table légèrement réduite et rectangulaire (ça prendrai un peu moins de place) et peut être plus facile à réaliser en terme de liste....

Voilà pour mon avis et mes préférences mais je suivrai la décision qui sera prise....

tout a fait d'accord avec keeper pas trop envie de me ré embrouiller dans les formations les atouts et des milliers de point un bon petit faire de lance a 3000 point serais parfait !

Moi je préfèrerais la date que propose SAN a savoir le week end du 6/7 novembre.

Concernant le type de jeu. Je ne comprend pas votre envie de toujours vouloir jouer les règles que vous connaissez le moins en grosse partie !?
Personnellement je ne connais pas les règles de fer de lance. Et le peut que j'ai pu entendre sa m'a l'air d'un bricolage peut pertinent pour satisfaire les aficionados de véhicules.
Le plus fort dans tous cela c'est que la plupart d'entre vous avouent ne pas avoir de quoi faire les formations qui justifient le fait de vouloir y jouer !!!????

Encore une fois je ne veux vous obliger. Mais soyons raisonnable pour une fois. Un bon 40k ou un apo léger nous apportera autant de plaisir.

il faut alors envisager plusieurs tables pour du 2v2 ou au max du 4v4.
perso je penche plus pour du 2v2

Pour l'instant je n'ai que mon impression pour le fer de lance d'où mon envie de tester.
Pour la date comme vous le souhaiter mais si c'est le week end du 6/7, je serai occupé le 6.

donc plutôt le 7 pour moi.

Maintenant si tu veux dufy, on peux tester le fer de lance ce week end, dimanche chez toi?

Drakon a écrit:
Maintenant si tu veux dufy, on peux tester le fer de lance ce week end, dimanche chez toi?

Si tu veux. Et sa tombe bien j'ai plein de blindés de la garde impériale qui dorment. Faudra juste commencer tot (le matin ?) car je doit avoir fini vers 16h30 au plus tard.

En définitive, le fer de lance ne change pas grand chose aux règles de 40K si ce n'est que ça donne un peux plus de puissance aux véhicules, mais rien n'empeche ceux qui n'en n'ont pas ou peux de jouer quand même (bien sur une armée orienté anti-véhicule parait alors assez judicieuse). Donc quand je disais partie fer de lance c'est pour :
- essayer un nouveau truc (comme je l'ai dis les règles e 40K s'appliques, ça serait un peut comme une mission spéciale de "missions de batailles)
- ça permet de faire néanmoins une partie un peu boosté en termes de points
-bref une sorte de compromis entre une partie classique et apo...

as you want...

Ce qui est je pense l'objectif à demi avouer de ce "supplément "

Keeper a écrit:En définitive, le fer de lance ne change pas grand chose aux règles de 40K si ce n'est que ça donne un peux plus de puissance aux véhicules, mais rien n'empeche ceux qui n'en n'ont pas ou peux de jouer quand même (bien sur une armée orienté anti-véhicule parait alors assez judicieuse). Donc quand je disais partie fer de lance c'est pour :
- essayer un nouveau truc (comme je l'ai dis les règles e 40K s'appliques, ça serait un peut comme une mission spéciale de "missions de batailles)
- ça permet de faire néanmoins une partie un peu boosté en termes de points
-bref une sorte de compromis entre une partie classique et apo...

as you want...

Ce que tu dis est connu de tous. Et je ne suis pas contre la nouveauté. Ce que je dis c'est pourquoi le faire quand on va jouer une grosse partie en groupe ou 90% des joueurs seront la plupart du temps le nez dans le bouquin de règle. Briaeros et Drakon ont assez souvent dit qu'avant de jouer a Apo il fallait d'abord bien maitriser les règles de 40k. Et ensuite connaitre les règles des formations de sont armée à Apo. Enfin jouer à un jeu s'adressant à des joueurs voulant jouer du véhicule tout en n'en n'ayant pas...!? même en faisant une armée anti-véhicule tu va pas te retrouver un peut bête devant un adversaire ayant eu la même idée que toi ? Par ce que c'est ce qui ne peut que se passer avec une majorité de personne n'ayant pas de quoi faire des formations de véhicules.
Moi je dis faites des essais d'abord en petit comité pour voir si le jeu est bien au lieu de gâcher une journée à jouer à un jeu qui s'avère pourri.

J'ai donné mon avis et je m'y tiens,

mais comme j'ai dis peut importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse donc c'est quand vous voulez (le 6/7 si j'ai bien suivi!) où vous voulez (chez San si j'ai bien suivi!!) comme vous voulez (là j'ai pas tout suivi !!!).

Bref à tout seigneur tout honneur, chacun donne son avis et je pense qu'on peut laisser le dernier mot à SAN (merci du Kdo!) vu qu'il met à nouveau sa "modeste" demeure à notre disposition!

That's all folks

Keeper a écrit: ...c'est quand vous voulez (le 6/7 si j'ai bien suivi!) où vous voulez (chez San si j'ai bien suivi!!) comme vous voulez ....
That's all folks

Et j'en m'en tiens aussi ! quoi qu'on en dise.

Mais sa ne nous empêche pas de donner nos avis et d'en discuter. Qui veux nous en empêcher !? Je te le demande ! moi je ne t'en empêche pas et à aucun autre sa c'est sure.

J'adhère avec dufy. Faire des essai isolé d'abord pour avoir une bonne idée de cette nouvelle façon d'appréhender le jeu.
Après on pourra voir à faire une adaptation si cela s'y prête.

Sinon je pourrais aussi proposer deux ou trois parties dans le but de finir la campagne?
Genre par exemple mini tournoi et le vainqueur sera également le vainqueur de la campagne?

Drakon a écrit:
Sinon je pourrais aussi proposer deux ou trois parties dans le but de finir la campagne?
Genre par exemple mini tournoi et le vainqueur sera également le vainqueur de la campagne?

Oui ca ca serait sympa. Mais faudrait pas jouer plus de 1000pts pour qu'on puisse avancer.
Bon si on part sur 9 joueurs (bria, keeper, drakon, san, chukas, darksider, benji, kortex et moi)
On pourrait procéder par 3 poules de 3 joueurs et finir par un dernier triangle avec les trois vainqueurs de poules.
Sa ferait maximum 4 parties pour les finalistes. C'est jouable je pense (enfin si je ne fais pas parti des finaliste du moins )
S'il y a des ex-échos dans les triangulaires on regarde le nombre de point de victoire pour les départager

Non en fait les 3 poules c'est pas faisable car cela implique 6 parties d'affilée dans la journées.
Le mieux serait de procéder par élimination directe en commençant par un quart de finale pour une 1/2 finale et la finale. Mais ca implique d'etre 8 joueurs par 9.

Une proposition: un "tournoi" en deux parties pour conclure la campagne.

Une première avec 4 camps, la seconde avec deux camps.

Première partie:
4 généraux s'affrontent. on comptabilise les points.
les 2 meilleurs généraux seront désignés pour contrôler un camp dans la dernière partie.

le meilleur général (celui du camp ayant gagné) gagne également la campagne.

J'ai déjà une petite idée pour la répartition des camps, et l'organisation des deux parties.
Mais à voir si cela vous tente.

Combien de points par joueurs ?

Je pensais à un nombre de point en fonction du nombre d'hexagone
par exemple 500 points par hexagone.
Et je verrais à voir des bonus avec les bâtiments.

Les généraux à départager seront ceux ayant déjà le plus d'hexagone.

Toutes ces idées sont sympa et perso tant qu'on peut faire une partie c'est tout bon.

Mais a un moment donné il va quand même faloir se décider...on était partie sur une apo à 3000 pts puis on a évoqué 5000 car apparemnt certains trouvent que 3000 c'est pas assez. Ensuite on a parlé d'une partie fer de lance mais tout le monde ne semble pas intéressé et maintenant on est sur plusieurs parties 1000 pts (bein oui quoi il ne me reste que 2 hexagones
;-))

Bref moi tout ça m'a l'air super...mais surement pas sur une journée!

Donc à mon avis cessons de nous disperser parceque mine de rien le RDV c'est dans moins de 2 semaines.

En conclusions je pense qu'on devrais rester sur l'idée de base donc : apo _ chez SAN _ dimanche 7 (?) _ à 8h00 _ nombre de points ? (perso 3000 me vas)

Et puis on profite de se voir ce jour là pour caler les prochaines parties au vues des idées qui fusent sur ce forums.

+1 avec keeper
pour le week end de 6-7 je dois pouvoir me libérer le 6 mais il faut que je sache très rapidement (d'ici ce soir demain au soir au plus tard) quel jour convient le mieux.

ps: sinon pour ma proposition j'avais pensé également mettre un nombre minimale de point, à savoir 2500 points.donc même si on a plus que 2 hexagones c'est bon.