Campagne W40k

Momo Space marines st suzanne

Bon je complète le tableau de "Briaeros"

1 CHAOS APOLONHITE ST DENIS
2 SPACE MARINE KEEPER PIERREFONDS
3 SPACE MARINE GABRIEL RIVIERE ST LOUIS
4 SPACE MARINE LITTLE LA POSSESSION
5 ORK DUFY LA PLAINE DES CAFRES
6 ELDAR BRIAEROS ST PIERRE
7 TYRANIDE BLACKSHARK TAMPON
8 TYRANIDE DARKSIDEUR ST DENIS
9 SPACE MARINE DRAKON ST DENIS
10 CHAOS SAN1 STE MARIE
11 ELDAR CHOUKAS ST DENIS
12 SPACE MARINE BENJI LE TAMPON
13 SPACE MARINE MOMO STE SUZANNE

Voila on est au complet !

Concernant les règles de campagne et ce notament ce qui a été dit au salon.

1) les joueurs doivent avoir affronter moins 5 joueurs différents et compter 10 hexagones à la fin du tour pour pouvoir remporter la campagne.

2) pour pouvoir prendre posséssion d'un hexagone "cité ruche" il faut soit remporter une partie partie Apocalypse soit faire 3 parties 40k (pour ceux qui ne peuvent pas aligner 3000pts et plus) et remporter 2 des 3 parties (remporter une seule partie et faire égalité aux deux autres ne suffit pas).

Drakon ! on attend avec impatiance que tu nous donnes tout le récapitulatif des règles avec des ajustements et tout çà.

c'est un pote il est du tampon aussi

Bonsoir à tous
Comme vous pourrez le constater j'ai mis sur le forum normalement l'ensemble des informations nécessaires pour que chacun puisse participer à la campagne sans que l'on ai besoin de tous se regrouper.
Si vous avez des questions ou des commentaires, je vous invite à les faire sur ce topic là ou par MP et pas sur ceux exclusivement dédier à l'organisation de la campagne.

D'ailleurs je commencerai en posant une question à briareos, la liste des joueurs et de leur localisation correspond bien également à l'ordre de passage des défis que nous avions déterminé non?

Si oui je propose que le premier tour de la campagne corresponde seulement à celui de ce week end.
Ce qui signifie que nous passeront alors au second tour et donc de décaler de un l'ordre de passage.
Qu'en pensez vous?

Pardon si j'ai mal compris mais on doit attendre son tour pour joué ? en suivant la liste c'est sa ?

non en faite on attends son tour pour pouvoir lancer un défi.
le défi étant valider par la présence d'un message sur le forum.
Le résultat de la bataille doit aussi être poster sur le forum, si possible avec le résultat du jet de D pour que je puisse vérifier.

EN EFFET J'AI FAIT CETTE LISTE EN FONCTION DE L'ORDRE DE PASSAGE, DONC APOLONHITE SERA LE PREMIER A LANCER LES HOSTILITES, HASARD....LE CHAOS, TOUJOURS A METTRE LE BRIN!!

Je me hâte de peindre mes petit homme vert il ont faim d'eldar ^^

bin , c'est drole justement...on parle de vert...c'est entre autre la couleur du fagnion qui m'intéresse...donc la question qui m'interroge...c'est qui?????^^

ok merci beaucoup
françois/dufy

Moi je compte en faire un Barioler pour différencier bleu a point rose ! :p

Alors une petite question me taraude, tel le vers le vieux meuble, mais le système de liste pour lancer les défis convient il à votre avis?
ou alors ne vaut il mieux pas se lancer des défis un peu comme cela et les signaler sur le forum?
Ma crainte étant que certains joueur puisse faire énormément de partie (toute chose étant relative bien sur) que d'autre, ce qui peut entrainer un certain déséquilibre.
Qu'en pensez vous?

Le hic c'est que certans auront plus de facilité que d'autres à effectuer des parties.
Donc une solution sympa serait de faire au pro-rata, mais avec un min imum de bataille à faire

oui c'est justement le problème.
le minimum étant un, ce serait peut être un maximum à imposer, non?

Quite à faire 10 tours sur 10 mois, autant demander au moins 3 batailles....

Désolé je ne saisi pas bien, 3 batailles minimum?
et sinon on ferais au pire 5 tours sur 5mois, puisque on commence à 5 hexagones chacun.

yep, mais en imposant au moins 2 batailles sur 5 mois (les premières du salon du jeu ne comptant que pour 1)

mmmmh c'est une idée, faut voir ce qu'en dise les autres.
je penserais plutôt, peut être, à 2 batailles sur 3 mois?

je penserais plutôt, peut être, à 2 batailles sur 3 mois?

Et là je pense que l'on va retomber sur le même problème de disponibilité.....
2 sur 4 serai plus réalisable....ensuite si certains peuvent faires plus, tant meux, il suffira d'appliquer un l;éger coefficient, histoire de...

mmh oui, par contre le coefficient je vois pas trop comment?
Un malus en plus de celui qui existe déjà sur la prise d'hexagone?
pour rappel, il y a un -1 par tentative de capture d'hexagone après le premier dans le même tour.
Donc tenter d'avoir un second hexagone=-1
Un troisième= -2
en plus des malus possible.
Ce système (règle de base d'empire planétaire) est il suffisant pour rétablir un certain équilibre?

on verra en fonction de la disponibilité déjà.
2 sur 4 mois cela me parait correct.

Noo non, je voyait ça plus comme tu as fais X batailles, tu en a gagner Y, donc tu as une relance pour tenter de prendre un hexagone. Mais ceci ne serait valable qu'a la fin de chaque tour, et pour celui qui aurait le plus de victoire...

mmmh l'idée de la relance est sympa.
reste plus qu'à voir dans quel conditions exactement.

Celui qui aura le plusde victoire dans le temps impartit.....

tout en gardant le système des malus.
Une relance pour un hexagone au choix. pas pour tous par contre.

Restons simple, 2 parties sur 4 mois au minimum, c'est viable!
Le plus important étant de jouer!
De toute façon, si les mêmes joueurs jouent entre eux, ils n'impacteront pas les autres exagones, donc pas de soucis!
Par contre concernant la photo de la carte, j'ai du mal à visualiser ce que je possède en réel et sur qui je pourrai jeter mon dévolu en fonction de ces richesses territoriales, peut on penser à quelque chose de plus représentatif ou d'autres photos en plus gros plan avec explicatif (en gros je ne sais pas à quoi correspond tel ou tel bâtiment)
Désolé je suis un peu lourd mais là j'ai du mal!!